現在，大家都在討論“中國制造”引起了西方的恐慌。

　　然而，比較一下上世紀70年代的“德國制造”、80年代的“日本制造”，就會(huì )發(fā)現，“中國制造”完全是不同的概念——

　　德國、日本整個(gè)東西都是他們自己的，而“中國制造”很多產(chǎn)品是從西方和其他國家過(guò)來(lái)、利用我們的廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行了組裝，然后再出口。

　　富士康很典型，那只是一個(gè)組裝工廠(chǎng)，不是中國制造業(yè)。

　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“中國組裝”的概念比“中國制造”更科學(xué)，當然我們也有一些技術(shù)成分在里面。

　　現在，工業(yè)已經(jīng)到了4.0版，那什么概念呢？

　　工業(yè)1.0版，就是機械化

　　2.0版，自動(dòng)化

　　3.0版，信息化

　　4.0版，智能化

　　我到廣東各地調研時(shí)問(wèn)地方領(lǐng)導：你們的企業(yè)到底在哪一個(gè)版本？

　　我得到的答案是：大部分的企業(yè)還處于1.0版到2.0版之間。

　　中國工業(yè)體系確實(shí)很全面，什么都能做、什么都有，3.0版4.0版有很多，但不是原創(chuàng )，核心技術(shù)都是國外的。

　　依靠人家的梯子爬上來(lái)，人家把梯子抽走，你就會(huì )摔下去。

　　通過(guò)競爭才能做出自己的原創(chuàng )性的東西，必須靠自己的梯子爬上去，否則永遠要跟在人家后面。

　　對于GDP必須保持清醒

　　中國現在是世界第二大經(jīng)濟體，但是在很大程度上，這個(gè)數字得益于我們的人口總量。

　　我們的人均GDP很低，還不到 1 萬(wàn)美元，而美國人均超過(guò) 5萬(wàn)，新加坡有 5.6 萬(wàn)。

　　對比一下，就會(huì )明白，中國還是一個(gè)中等收入國家，未來(lái)還有很長(cháng)的路要走。

　　到2050年，中國要分三步走：

　　2020年，實(shí)現全面小康；

　　2035年，基本實(shí)現社會(huì )主義現代化；

　　2050年，建成富強民主文明和諧美麗的社會(huì )主義現代化強國。

　　還有不到兩年就是2020年，接下來(lái)的15年要怎么走呢？我想，人均GDP至少要再加1萬(wàn)美元左右。

　　我們必須保持頭腦清醒，至少要把自己提升到“亞洲四小龍”的最后一位，即中國臺灣的水平（2.5萬(wàn)美元左右）。即使這樣，也有很長(cháng)時(shí)間要走——從不到1萬(wàn)到2.5萬(wàn)，還有1.5萬(wàn)美元的距離。

　　早期，我們的發(fā)展是簡(jiǎn)單擴張型的，實(shí)現這個(gè)跨越，靠廉價(jià)勞動(dòng)力就可以。

　　但是，從1萬(wàn)到2.5萬(wàn)就比較難。這幾年，中央一直強調要從數量型經(jīng)濟轉向質(zhì)量型經(jīng)濟，究其原因，就這個(gè)道理。

　　今后中國經(jīng)濟發(fā)展一定要靠技術(shù)、附加值高的產(chǎn)業(yè)，這條路可能越走越難，至少不會(huì )像前面幾十年那么容易了，我們不能掉以輕心。

　　同時(shí)，雖然很多人都希望中國站到世界舞臺的中心，但是也不能忘記：你離世界舞臺越近，所承擔的世界責任就越來(lái)越大。

　　很多年以來(lái)，中國在聯(lián)合國體系中的貢獻都名列前茅。

　　但是，如果按照中國第二大經(jīng)濟體的地位來(lái)衡量，要求中國做出世界第二的貢獻，那就很不公平了。

　　這不能從總量來(lái)看，不能脫離人均GDP。美國人均GDP5萬(wàn)多，中國1萬(wàn)都不到。如果在該項投入過(guò)多，怎么跟國民交代呢？如何實(shí)現內部的可持續發(fā)展呢？

　　所以不能過(guò)度地承擔責任，影響到國內可持續的發(fā)展。一旦內部可持續發(fā)展出現問(wèn)題，外在影響力也就成了無(wú)本之木了。

　　因此，外部責任要與國內發(fā)展情況相適應。

　　中國模式乃大勢所趨

　　當然，當世界走向我們的時(shí)候，我們也走向了世界，成為世界這個(gè)經(jīng)濟舞臺上的重要一員：

　　我們是世界上第二大經(jīng)濟體、最大的貿易國、最大的外匯儲備國，中國已經(jīng)加入了世界銀行、WTO等所有的重要國際組織，在國際事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權也隨之水漲船高。

　　歐美主要國家目前不承認中國市場(chǎng)經(jīng)濟地位，是因為歐洲人、美國人不可避免地會(huì )用他們自己的標準來(lái)衡量中國。

　　實(shí)際上，中國怎么改，也不可能變成美國或歐洲那種市場(chǎng)經(jīng)濟。

　　中國逐步成為一個(gè)龐大的消費市場(chǎng)，沒(méi)必要一定要與西方市場(chǎng)同質(zhì)化，這是不可能的。

　　即使中國有這樣的意圖也辦不到，因為結構不一樣、文化不一樣、甚至人也不一樣。但不一樣的市場(chǎng)制度不見(jiàn)得一定會(huì )發(fā)生沖突，這是一個(gè)互相調適的問(wèn)題。

　　當然，整個(gè)西方也沒(méi)有一個(gè)明確的關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟的標準定義。英美經(jīng)濟跟歐洲大陸不一樣，德日也不一樣。

　　西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟并不是最好的，正如馬克思所說(shuō)，西方的市場(chǎng)經(jīng)濟逃避不了周期性的危機，如1930年的危機、2008年全球金融危機。

　　中國的市場(chǎng)經(jīng)濟，國家發(fā)揮的作用要比西方的更大。

　　改革開(kāi)放40年來(lái)，中國基本上沒(méi)有發(fā)生過(guò)大的經(jīng)濟危機，這跟政府的調節作用有關(guān)。對發(fā)展模式的探索也是中國對世界作出的貢獻。

　　法英等歐洲國家、新加坡的國有部分比例不比中國低。但是相較這兩個(gè)國家，中國政府、尤其地方政府發(fā)揮的作用還是相對過(guò)大，市場(chǎng)的作用還并不充分，而市場(chǎng)是分配資源最有效的方式。

　　這一點(diǎn)，中國還是存在很多可改進(jìn)的空間。

　　縱觀(guān)世界，資本主導的西方出現了問(wèn)題，計劃經(jīng)濟主導的國家也出現問(wèn)題了，混合經(jīng)濟是大勢所趨。

　　互聯(lián)網(wǎng)只有美國一家獨大

　　很多年來(lái)，大家都說(shuō)這個(gè)世界上互聯(lián)網(wǎng)只有中美兩強。確實(shí)，美國和中國都有很多大型互聯(lián)網(wǎng)公司，日本、歐洲沒(méi)有。

　　但是，我的觀(guān)點(diǎn)不一樣。

　　在我看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)只有美國一家獨大。因為中國只是應用了美國的原創(chuàng )性技術(shù)。

　　這次中興事件，就暴露我們的弱點(diǎn)：人家不給你芯片，你就休克了。觸屏、系統（WINDOWS、Android）都不是我們的，如果人家這些系統都不給你用，你就什么都沒(méi)有了。

　　其實(shí)，中國所謂很多創(chuàng )新都是應用性的東西，我們的游戲占有的海外市場(chǎng)比美國大。

　　但是，我們要看到差距背后的原因：美國對這些不感興趣，美國做標準，中國只是做地方市場(chǎng)。并且，這個(gè)地方市場(chǎng)也建立在美國的技術(shù)之上，中國很少有原創(chuàng )性的東西。

　　中國要好好地排查一下自己的家底，弄清楚到底走到了哪一步。

　　現在，中國面臨的情況是離不開(kāi)外國技術(shù)。美國確實(shí)要依靠中國市場(chǎng)賺錢(qián)，但是，缺了中國，它自己沒(méi)有致命的問(wèn)題。

　　誠然，當今世界體系“你中有我，我中有你”，大家各有分工，不需要事必躬親。但是，對中國這樣的大經(jīng)濟體來(lái)說(shuō)，核心技術(shù)必須獨立自主——世界市場(chǎng)是穩定運作的，沒(méi)問(wèn)題；一旦出現問(wèn)題，有國家對我們發(fā)起貿易冷戰、技術(shù)封鎖，就會(huì )面臨困境。

　　我們被欺負了嗎？

　　今后，中國與美國乃至世界需要互相調適。

　　一方面，其他國家需要一段時(shí)間來(lái)適應中國的文化、法律、法規或者政策，等等；另一方面，中國也要適應世界體系的規則與文化，就如同任何人去美國，就要適應美國當地的法律，去歐洲、日本也一樣。

　　這并不是一個(gè)容易的過(guò)程。但是，只有當中國跟世界互相調適過(guò)、互相適應了，才能實(shí)現真正的“一體化”。

　　于是，大家看到，中國跟有些國家之間存在些摩擦，這是非常正常的狀態(tài)，沒(méi)有摩擦才不正常。

　　以WTO問(wèn)題為例，中國做了妥協(xié)，美國為了讓中國成為這個(gè)世界體系的一部分，也做了妥協(xié)。今天，特朗普認為美國向中國妥協(xié)太多了，對WTO不滿(mǎn)了；中國認為自己的妥協(xié)也很多了，不愿意更多。這些看法都是從自己國家利益的角度上考量的，容易理解。

　　有人感覺(jué)這個(gè)調適過(guò)程，好像我們被人家欺負了。其實(shí)不然，妥協(xié)都是雙向的，人家到中國來(lái)要遵循中國的法律法規。

　　換言之，我們的企業(yè)去了美國，就要按照美國的法律行動(dòng)，美國的企業(yè)到了中國也是一樣。

　　另外，就像上世紀80年代，我們給了外資很多優(yōu)惠，如果放在現在，可能有些人就不接受了，要“人人平等”。

　　因此，我們應該保持平常心態(tài)，去評價(jià)當前中國和世界相互適應過(guò)程中出現的一些摩擦和問(wèn)題，不要太情緒化。

　　對于中美貿易摩擦，沒(méi)必要把它當成一件很恐怖的事情，也不要用民族主義情緒、或者說(shuō)帶有意識形態(tài)色彩的眼光來(lái)看待它。

　　美國要適應中國，中國也要調適自己。

　　這幾年，美國搞貿易保護主義、經(jīng)濟民族主義，但是從達沃斯到博鰲，中國一再強調，即使面臨西方的貿易保護主義，中國還是要開(kāi)放、更加開(kāi)放。

　　從更宏觀(guān)的視角觀(guān)察，中國40年的成就都建立在改革開(kāi)放的基礎上，也只能通過(guò)持續的改革開(kāi)放來(lái)實(shí)現可持續的發(fā)展。